Hallo liebe Blogleser,
habt ihr die News der letzten Wochen verfolgt? Sicherlich ist euch zu Gehör gekommen, dass die Terror-Organisation ISIS (Islamischer Staat) sich derzeit im Internet mit zwei Hinrichtungsvideos versucht Gehör zu verschaffen und US-Präsident Obama dazu auffordert, sich aus dem Konflikt im Irak herauszuhalten und seine Truppen abzuziehen.
Für mich, der sich seit jeher für eine unzensierte Berichterstattung interessiert, gehören Webseiten wie "LiveLeak" und "TheYNC" zum täglichen Pflichtprogramm. Ich weise direkt darauf hin, dass die Webseiten nichts für zartbesaitete Leute sind. Dort werden unzensierte Videos von Hinrichtungen, Morden, Unfällen und vielem mehr veröffentlicht.
Aus diesem Grund drängte sich mir der Verdacht auf, dass diese seit kurzem verfügbaren Videos, die angeblich von der ISIS stammen sollen, nichts anderes als ein Fake und somit reines Propagandamittel der USA sind, um weitere Angriffe im Irak bzw. Syrien zu rechtfertigen.
Ich möchte gar nicht verleugnen, dass die ISIS in ihrer Form unduldbar ist und alles menschenmögliche dagegen unternommen werden sollte, sie zu stoppen. Aber die Videos sind meiner Meinung nach reine Volkshetze!
Zu meiner Begründung, die jeweils meine bisherigen Erfahrungen als "Soll"-Zustand widerspiegelt verglichen mit dem "Ist"-Zustand der veröffentlichten "ISIS-Videos":
Professionalität:
Soll: Wer sich ein bisschen mit Hinrichtungsvideos auskennt und sich ältere Videos anschaut, wird relativ schnell feststellen, dass sämtliche der Videos von schlechter Qualität zeugen, meistens aufgenommen mit einer veralteten Videokamera bzw. mit einer Kamera eines Mobiltelefons. Die Qualität der gezeigten Videos ist somit durch die Bank durch einfach nur grottig, verwackelt und oftmals sieht man aufgrund der schlechten Ton/Bildqualität fast gar nichts und vermutet eher mehr.
Ist: Die beiden veröffentlichten Videos sind sowohl professionell aufgenommen als auch professionell nachbearbeitet und geschnitten worden. Die Aufnahmen wurden hier wahrscheinlich über einen FullHD-Camcorder samt Stativ aufgenommen (Die Aufnahmen wackeln zu keiner Stelle). Vor bzw. nach dem Video werden Fließtexte angezeigt wie z.B. "A message to America", diese werden ebenfalls per Effekt ein- und ausgeblendet.
Sprache:
Soll: Ich bin zwar kein Sprachexperte und lehne mich hierbei wahrscheinlich etwas weit aus dem Fenster (sollte ich mit dieser Vermutung falsch liegen, bitte ich gerne um Korrektur), jedoch sind bisherige Videos immer in der jeweiligen Landessprache z.B. Arabisch aufgenommen worden. In keinem der Videos (auch nicht in solchen die an die USA gerichtet worden sind), wurde Englisch gesprochen. Sämtliche Verlautbarungen (meistens ein Text der auf ein Stück Papier geschrieben oder gedruckt wurde) der Henker erfolgten in der Landessprache.
Ist: Der mutmaßliche Mörder von James Foley und Steven Sotloff spricht gebrochenen, britischen Akzent und richtet sich direkt an Obama. Zudem hält er eine freie Rede oder liest sie vielleicht von einem Teleprompter oder Schildern hinter der Kamera ab.
Umgebung:
Soll: Bisherige Hinrichtungen erfolgten in Gebäuden, gelinde gesagt "Barracken". Neben bzw. hinter dem Henker stehen in aller Regel mehrere Gefolgsleute der jeweiligen Terrortruppe, bewaffnet bis auf die Zähne und vermumt. Einstimmend zur Hinrichtung murmeln bzw verlautbaren dann alle "Allahu akbar" (Allah ist mächtig), bevor dann die eigentliche Hinrichtung stattfindet.
Ist: Die Hinrichtungen beider Videos erfolgte im freien, in einer wüstenähnlichen Gegend. Wohl um den Eindruck zu erwecken, es handle sich um den Irak. Bzw. zumindest um damit die Assoziation zu wecken. DerHenker war in diesem Fall zumindest vor der Kamera alleine, auch erfolgten keine Preisungen Allah's vor der Hinrichtung. Für einen Extremisten an sich ist dies ein sehr gegenteiligen Verhalten.
Zensur:
Soll: Um die grausame Hinrichtung möglichst "perfekt in Szene zu setzen" verzichtet man auf jegliche Zensur. Die Graumsamkeit, die bei diesen Videos verherrlicht wird, ist nichts für den sensiblen Magen gedacht, da eine Enthauptung in aller Regel mit scharfen Messern und binnen 15-30 Sekunden abgeschlossen sind. Es erfolgt keine Zensur, sodass man die komplette Abtrennung des Kopfes sehen kann und wie Stück für Stück die Klinge weiter durch den Hals gleitet und schließlich noch die Verbindung zwischen Wirbelsäule und Kopf durchtrennt.
Ist: Die beiden gezeigten Videos zeigen keine Hinrichtung. Man sieht lediglich wie offenbar ein Messer angesetzt wird und dann mit den Sägebewegungen angesetzt wird. Danach wird das Video schwarz und endet. Danach sieht man nur noch den abgetrennten Kopf, blutverschmiert.
Blut:
Soll: Wer sich ein bisschen in der Anatomie des Menschen auskennt, weiß, dass am Hals direkt die Hauptschlagader verläuft. Sobald diese verletzt wird, fließt das Blut in Strömen. Die Halsschlagader steckt auch nicht tief im Halsbereich drin, man kann sie sogar direkt ertasten, wenn man sich an den Hals fasst, z.B. zur Pulsmessung. Durch Einsatz eines Messers hat man hier spätestens nach zwei Sägebewegungen die Halsschlagader bereits erfolgreich durchtrennt (ich bin natürlich kein Experte, aber gemäß der anatomischen Anordung sowie der Vorgehensweise bei einer Enthauptung ist dies der einzig logische Schluss). Zumal beginnt das Blut bei sämtlichen anderen Videos, die ich bisher gesehen habe, bereits beim ersten Durchgleiten des Halsbereiches, schon munter an auszulaufen. Im Anschluss an die vollzogene Enthauptung ist der komplette Körper in Blut getränkt sowie im Umkreis eines Meters ist der Boden ebenfalls komplett mit Blut geflutet.
Ist: In beiden gezeigten Videos macht der Henker mehrere Sägebewegungen durch den Hals des vermeintlichen Opfers, doch es ist kein Tropfen Blut zu sehen. Im ersten Video sah man ein bisschen Blut an der offenen Halsöffnung, jedoch sind hier offenbar keine 6-7 Liter Blut ausgelaufen, beim zweiten Video war es ein bisschen mehr Blut, was man dort neben dem "toten Körper" platzierte, jedoch auch hier fehlt es eindeutig an Realismus von weiteren 5-6 Litern Blut, um dieser Enthauptung Glauben schenken zu können.
Wie ihr seht, sind dies einige Punkte, die hier gänzlich von dem bisher dagewesenen abweichen bzw. komplett anders sind. Da fragt man sich: Warum? Wieso? Weshalb? --
Meine Meinung die ich jetzt in den Raum stelle: Beide Videos wurden professionell für die Öffentlichkeit entweder direkt durch die US-Regierung oder im Auftrag der US-Regierung produziert, um einen Freifahrtsschein für weitere Angriffe im Irak zu haben. Aufgrund der Tatsache, dass das Video auf Englisch ist, versteht es auch direkt jeder, und jeder bekommt die klare Drohung an Obama mit, die der natürlich nicht auf sich sitzen lassen kann, jetzt wo es ja jeder direkt versteht. Da muss er natürlich drauf reagieren, was er natürlich auch direkt tat und weitere kriegerische Maßnahmen ankündigte, woraufhin auch direkt das zweite Video geleaked wurde. Andere Hinrichtungen auf arabisch wurden komischerweise in der Öffentlichkeit nie so breitgetreten, wie die beiden zuletzt veröffentlichen Videos - wieso nur?
Ich bin gespannt auf Obama's nächsten Zug. Ein weiteres Video steht mit Sicherheit auch schon wieder bereit, wie man im letzten Video bereits erkennen konnte, da der "Henker" noch einen weiteren Amerikaner in Gewahrsam hatte.
Macht euch mal selbst eure Gedanken dazu, ob das was die Medien bzw. die USA uns versuchen zu vermitteln tatsächlich die Realität ist, oder nicht :-)
